Respire asbl

"twitter.com veut garder l'entier contrôle de la pub", AFP-Le Soir, 24 mai 2010

2010-05-24T21:23:41Z

Des déclarations dont il sera utile de se souvenir dans quelques mois/années...

"twitter.com veut garder l'entier contrôle de la pub", AFP-Le Soir, 24 mai 2010 :

« A part les ‘tweets sponsorisés', nous ne permettrons à aucune partie extérieure d'injecter des messages rémunérés dans le flux d'aucun service utilisant le code Twitter », a annoncé le directeur d'exploitation de Twitter, Dick Costolo, sur le blog officiel de la société.

M. Costolo a précisé que cette décision avait été prise dans l'objectif de préserver la qualité du site et d'éviter que les internautes ne s'en détournent en raison de la multiplication mal maîtrisée des publicités.

(...)

Cette précision intervient un mois après le début de la publicité sur Twitter, après quatre ans de croissance exponentielle du réseau.

Twitter intègre désormais à ses flux de microblogs des « Tweets promotionnels » (promoted tweets), payés par des annonceurs, dont l'impact pourra être multiplié si ses utilisateurs les rediffusent.

(afp)

Les dépenses publicitaires en ligne vont dépasser celles de la presse aux Etats-Unis, Le Soir, 8 mars 2010-03-09

2010-03-09T12:17:57Z

(…)

Pour ce qui est de la publicité en ligne, 52,8 % se concentrera sur les sites internet des sociétés elles-mêmes, qui utilisent leurs pages comme « un outil puissant de maketing direct », selon Outsell. La presse quotidienne devrait être l'un des secteurs les plus touchés par la baisse des recettes publicitaires (-8,2 % à 27 milliards de dollars), alors que la presse magazine devrait bénéficier d'une petite hausse (+1,9 % à 9,4 milliards de dollars).

(…)

Lire en ligne : Les dépenses publicitaires en ligne vont dépasser celles de la presse aux Etats-Unis, Le Soir, 8 mars 2010-03-09 :

Pas de pub pour le Moustique

2009-10-23T08:13:40Z

Mercredi passé, on pouvait lire sur le site du Télémoustique : "La dimension critique de notre dernier dossier "RTBF : attention danger !" n'a évidemment pas plu à la direction de la chaîne publique. Par mesure de rétorsion, celle-ci a décidé de ne pas diffuser nos spots promotionnels de la semaine dans lesquels est insérée la couverture qui fâche."

Le Télémoustique est punit ! Na !

Allégations santé d'Actimel : "inexactes et trompeuses"

2009-10-14T11:51:04Z

Danone, déjà vertement tancé en 2006 et 2008 par l'Advertising Standards Authority britannique, récidive. L'ASA lui reproche à nouveau une publicité "inexacte et trompeuse" pour son yaourt à boire Actimel. Le spot TV concerné était axé, comme souvent, sur les enfants.

Plus d'informations (en anglais) : http://www.asa.org.uk/asa/adjudications/Public/TF_ADJ_47060.htm

Spams : de vraies sanctions ?

2009-10-08T14:01:22Z

La Commission européenne a appelé jeudi les gouvernements de l'UE à prévoir systématiquement des sanctions "sévères" contre les responsables d'envois de spams, un fléau qui touche aujourd'hui 65% des citoyens européens selon une enquête qu'elle vient de mener.

(...)

Les poursuites les plus nombreuses ont été engagées en Espagne (39), en Slovaquie (39) et en Roumanie (20). Les sanctions financières les plus élevées ont été appliquées aux Pays-Bas (1 million d'euros), en Italie (570.000 euros) et en Espagne (30.000 euros).

En revanche dans de nombreux pays, les spammeurs jouissent de facto d'une large impunité. (...)

Article complet : Spams : l'UE veut de vraies sanctions, La Libre, 08.10.2009

Récession sans précédent pour la publicité

2009-08-18T08:09:01Z

Les investissements bruts (avant remises commerciales) des annonceurs dans les médias belges ont diminué de 6% au cours du premier semestre, rapporte ce mardi L'Echo qui cite des analyses réalisées par l'agence Space. (...) Les médias les plus touchés sont les médias d'image comme la presse magazine (- 15%) et l'affichage (- 10%). Les toutes-boîtes, eux, progressent de près de 5%, alors que les journaux enregistrent une baisse de près de 7%. La baisse du marché s'explique logiquement par le net recul de l'activité publicitaire des annonceurs financiers (- 21%) et automobiles (- 19%). Electrabel, de son côté, ne semble pas connaître la crise puisqu'il a augmenté ses investissements de 73%. Le marché belge semble faire mieux que ses voisins. Le World Advertising Research Center prévoit en effet pour 2009 une récession des investissements publicitaires nets en Belgique de 5,6 % mais de 9,5 % dans les pays de la zone euro.

Source : fil info du Soir

Durable vs automobile

2009-07-15T09:14:11Z

En dix ans, le nombre de sociétés actives dans l'économie durable a augmenté de 44 %. Le chiffre d'affaires a grimpé de 22 %. Le nombre d'emplois a augmenté de 40 %, passant de 55.000 à 77.000. L'industrie automobile, elle, représente 85.000 emplois.

Les critères définissant l'industrie de l'environnement sont sujet à vive discussion. A partir de quand un produit ou un service peut-il être considéré comme "environnemental" : lorsque son impact est négligeable du point de vue écologique, ou lorsqu'il diminue la pression sur l'environnement ? Les "voitures vertes" qui sont des catastrophes écologiques (moindres, mais des catastrophes tout de même) devraient-elles alors entrer dans cette catégorie ? L'étude doit donc être considérée avec les précautions qui s'imposent.

Article complet : "Le durable emploie autant que l'auto", Le Soir, 15.07.2009

Une député bruxelloise Ecolo prend clairement position contre la pub dans l'espace public

2009-06-04T16:50:22Z

Comme à son habitude panesque et néanmoins hebdomadaire, Le Pan a consacré une page à l'entretien d'une personnalité dans sa première livraison de juin, cette fois Céline Delforge, député bruxelloise Ecolo.

M^me Delforge a déjà clairement pris position contre la publicité commerciale dans l'espace public, notamment en organisant le colloque La publicité dans l'espace public - Comment en réduire la place ?. Elle rappelle dans cette édition du Pan sa position claire sur le sujet :

Votre vision de Bruxelles, c'est une ville sans bagnoles et sans pubs ?

Sans bagnoles, non. Parce que c'est parfois utile. Avec beaucoup moins de bagnoles, oui ! Et sans pub commerciale dans l'espace public, certainement ! Je trouve qu'il n'y a aucune justification à offrir l'espace de tout le monde à quelques-uns pour leur communication et leur propagande.

Pour lire l'entièreté de l'entretien sur le site du journal, c'est par ici : Interview de Céline Delforge, Le Pan, juin 2009.

"La publicité nuit-elle à l'environnement ?" Conférence-débat le mardi 19 mai 2009 à 20h à Hôtel de Ville de Bruxelles

2009-05-19T09:37:12Z

Mardis de l'Environnement. Conférence-débat "La publicité nuit-elle à l'environnement ?"

Le mardi 19 mai 2009 à 20h à Hôtel de Ville de Bruxelles une conférence organisée dans le cadre des "Mardis de l'Environnement".

La publicité est partout. Quelle est son empreinte écologique ? Les qualités environnementales des produits sont-elles toujours avérées ? Comment faire la part du vrai et du faux ? Y a-t-il trop de publicités ? Comment éviter les publicités non désirées ? Des questions qui trouveront un début de réponse en compagnie de Jean-Baptiste Godinot de l'asbl Respire et Didier De Jaeger de l'agence Troy.

Nom du lieu : Hôtel de Ville de Bruxelles

Coordonnées : Grand-Place - 1000 Bruxelles

Transports en commun : Bus Stib et métro : arrêt "Gare Centrale" ou "De Brouckère".

Prix et réduction : gratuit.

Plus d'information sur le site de la ville de Bruxelles

TF1 et M6 : le beurre, l'argent du beurre, la vache, la laitière, l'étable, le troupeau, le pré...

2009-03-16T15:34:03Z

On pensait que le vote de la loi sur la réforme de l'audiovisuel public français avait mis fin au feuilleton Eh bien ! non. C'est au tour des chaînes privées de se plaindre. Selon "La Tribune", les patrons de TF1, Canal + et M6 ont écrit au Premier ministre François Fillon pour lui demander un moratoire avant de les taxer pour financer France Télévisions. Cette taxe est, selon eux, "infondée et inopportune", TF1 et M6 étant "loin de bénéficier des reports de publicité de France Télévisions", et ayant "enregistré une chute brutale de leurs recettes depuis début 2009". "Et la dégradation de nos recettes publicitaires atteint - fait sans précédent - près de 15 pc en mars."

Lire la dépêche dans La Libre, 16 mars 2009.

Suppression de la pub à France Télévisions : rejet d'un recours des sénateurs PCF et PG

2009-02-06T13:00:28Z

(...)

Les sénateurs PCF et du PG avaient saisi la haute juridiction pour demander la suspension de la décision de supprimer la publicité après 20h00 sur les chaînes de France Télévisions, qui a été prise le 16 décembre par le conseil d'administration du groupe public, à la demande de la ministre de la Culture.

La mesure est entrée en vigueur le 5 janvier, avant l'examen de la loi par le Sénat, qui a démarré deux jours plus tard.

(...)

Le recours avait été examiné mardi. Pour les demandeurs, la décision de la ministre de la Culture et du groupe public représente un "excès de pouvoir, une ingérence du pouvoir exécutif dans le pouvoir législatif", car elle a notamment "nié le droit d'amendement" du Sénat.

Lire l'entièreté de l'article : Suppression de la pub : rejet d'un recours des sénateurs PCF et PG, Le Monde, 6 février 2009.

L'alcool(isme) et la pub

2009-02-02T23:00:00Z

Le docteur Raymond Gueibe, psychiatre de liaison et alcoologue de la clinique Saint-Pierre, à Ottignies, et auteur du livre L'alcoolisme au quotidien publié aux éditions Seli Arslan, interviewé par Le Soir :

Et les jeunes ?

Ils font comme leurs parents. Et ils sont très sensibles aux publicités. Quand une bière laisse entendre que « Un homme sait pourquoi » ou qu'une autre présente une fille qui se présente à son examen avec une bière pour parler philosophie avec son professeur, c'est leur laisser sous-entendre qu'il faut boire de la bière pour accéder au monde adulte. Les brasseurs rééditent ainsi le conditionnement réalisé autrefois par les cigarettiers. Et cela va loin aujourd'hui, avec le phénomène de la biture express qu'il faut dénoncer à tout prix.

Voir l'article complet : Dénoncer la biture express, Le Soir, 20 janvier 2009.

2^e Nuit des Publiphobes

2009-01-29T23:00:00Z

La seconde Nuit des Publiphobes se déroulera ce vendredi 30 janvier 2009 à partir de 19h, au cinéma Nova. Plus de détails, voyez le programme.
Au plaisir de vous y rencontrer !

France - "Audiovisuel : accord au sein de la majorité sur la redevance télévisée (Copé)"

2009-01-27T21:08:04Z

Une réunion mardi soir à Matignon a permis de trouver un accord sur la revalorisation de la redevance télévisée dans le cadre de la réforme sur l'audiovisuel public, a annoncé à l'AFP le patron des députés UMP, Jean-François Copé.

L'Assemblée nationale et le Sénat doivent se mettre d'accord mercredi après-midi sur un texte de compromis pour cette réforme lors d'une commission mixte paritaire (CMP, 7 députés et 7 sénateurs).

Une réunion s'est donc tenue mardi dans la soirée à Matignon pour aplanir les divergences au sein de la majorité, députés et sénateurs UMP n'étant pas sur la même longueur d'ondes, en particulier sur cette question de la redevance.

Le Sénat a voté à une écrasante majorité la revalorisation de la redevance de 116 à 120 euros au 1^er janvier 2010, soit une hausse de 2 euros supérieure à l'indexation sur l'inflation, alors que les députés UMP, M. Copé en tête, refusent catégoriquement toute idée d'augmentation de cette redevance hors inflation.

Finalement, selon l'accord trouvé à Matignon, la redevance sera indexée sur l'inflation non seulement en 2009 mais aussi en 2008, ce qui revient mécaniquement à la hausse de la redevance votée par le Sénat.

Une solution qui permet à chacun de ne pas perdre la face. Elle donne satisfaction au Sénat et permet à M. Copé -qui avait imprudemment déclaré en novembre : "moi vivant il n'y aura pas d'augmentation de la redevance" hors inflation- de ne pas se déjuger.

Lire la dépêche : "Audiovisuel : accord au sein de la majorité sur la redevance télévisée (Copé)", AFP via Le Monde, 27 janvier 2009.

France Télévision sans pub : "Le Sénat vote la hausse de la redevance", Libération, 15 janvier 2008

2009-01-15T21:26:39Z

« Moi vivant, il n'y aura pas d'augmentation de la redevance télé » hors inflation, proclamait en novembre le président du groupe UMP, Jean-François Copé. Désaveu cinglant aujourd'hui au Sénat, qui a voté une hausse de la redevance télévisée de 116 euros à 120 euros au premier janvier 2010, dans le cadre du projet de loi sur l'audiovisuel. Contre l'avis du gouvernement et à une majorité écrasante (29 voix pour et seulement 4 contre).

Cette hausse, proposée par un amendement du groupe Union centriste, devra encore être confirmée lors de la Commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) qui doit se réunir le 28 janvier.

« Cette revalorisation est le seul moyen d'assurer un financement autonome et pérenne de l'audiovisuel public », a plaidé Hervé Maurey, qui a défendu l'amendement au nom du groupe centriste.

(...)

Lire l'entièreté de l'article :"Le Sénat vote la hausse de la redevance", Libération, 15 janvier 2008.

"Les jeunes plébiscitent les nouveaux horaires de France Télévisions", Le Point, 11 janvier 2009

2009-01-11T15:21:48Z

Un sondage ébouriffant publié ce matin par Le Parisien ! Contre toute attente, ce sont les jeunes (de 18 à 24 ans) qui apprécient le plus les nouveaux horaires de France Télévisions : 85 % d'entre eux sont satisfaits que les programmes commencent désormais à 20 h 35. Les moins enthousiastes se recrutent chez les plus de 75 ans (favorable à 65 %) et les retraités (69 % d'opinions favorables).

Sur l'ensemble de la population, la satisfaction est très large : 78 % d'opinion favorable contre 14 % qui n'approuvent pas. Chez les personnes satisfaites, ceux qui pensent que c'est une "très bonne" chose sont 32 % et 46 % estiment que c'est une "assez bonne chose".

Lire l'entièreté de l'article : "Les jeunes plébiscitent les nouveaux horaires de France Télévisions", Le Point, 11 janvier 2009

Maurice Lévy, président de Publicis : "Le consommateur est en train d'entrer dans l'ère du non", Le Monde, 8 janvier 2009

2009-01-08T15:25:15Z

Le patron de l'une des plus grandes agences de pub au monde commente la crise. Si cette dernière pouvait faire reculer significativement la propagande surconsumériste, cela serait assurément une bonne chose. Malheureusement, la crise seule ne remettra pas la propagande à sa place, il faudra l'y aider.

Notez cette déclaration de M. Lévy : « Ils [les consommateurs] peuvent se rendre compte que leur voiture actuelle n'est ni périmée ni brinquebalante. Ils prennent conscience que le marché reposait sur le renouvellement de l'offre et que l'urgence de changer de voiture s'est relativisée. »

Traduction : crises aidant, certains consommateurs se rendent compte qu'ils n'ont pas besoin de changer de voiture tous les ans comme les y incite pourtant la pub à coup de centaines de milliers de messages manipulateurs. Ils se rendent compte que les constructeurs automobiles assistés de l'industrie publicitaire, les font consommer pour consommer, et qu'en cette période ce n'est peut-être pas la première urgence pour leur portefeuille.

On comprend la crainte de M. Lévy. Renforçons en plus la conscience écologique en diffusant sans cesse et en toute occasion adéquate la nécessité impérieuse de diminuer drastiquement nos niveaux de consommation. Cela réduira d'autant les effets nocifs de la propagande publicitaire.

Dans cette période difficile, quelle attitude les entreprises doivent-elles adopter en matière d'investissement publicitaire ?

Ce que l'on a appris des crises précédentes - premier choc pétrolier, récession de 1993, etc. -, c'est que chaque fois que les annonceurs stoppaient brutalement leurs investissements publicitaires, ils perdaient rapidement des parts de marché. Or une fois la crise passée, regagner le terrain perdu coûte très cher, en tout cas un prix disproportionné par rapport à la valeur de la part de marché au moment de la crise. En revanche, les entreprises qui avaient continué à investir ont gagné des parts de marché, une conquête qui s'est réalisée à un coût assez faible.

(...)

L'automobile est l'un de vos plus gros clients - avec notamment les budgets de Renault et de General Motors aux Etats-Unis. Quelle analyse faites-vous de la crise que traverse ce secteur ?

Trois phénomènes se sont juxtaposés ces derniers mois. Une augmentation inédite du prix de l'essence. Une montée en puissance du sentiment que tout ce qui touche à la planète est essentiel. Enfin, depuis cet automne, le tarissement du crédit, qui amène les gens à décaler dans le temps l'achat d'un nouveau véhicule. Ils peuvent se rendre compte que leur voiture actuelle n'est ni périmée ni brinquebalante. Ils prennent conscience que le marché reposait sur le renouvellement de l'offre et que l'urgence de changer de voiture s'est relativisée.

(...)

Lire l'entièreté de l'entretien : "Le consommateur est en train d'entrer dans l'ère du non", Le Monde, 8 janvier 2009.

"Greenpeace : Les passerelles entre finance et écologie" - www.agriculture-environnement.fr - 19 décembre 2008

2009-01-07T21:07:24Z

Dans le monde de l'écologie, la nomination de Robert Lion comme président de Greenpeace-France ne semble pas faire l'unanimité. Fabrice Nicolino, ex-journaliste de Politis et habitué des coulisses de la nébuleuse verte, s'interroge ainsi sur la pertinence de placer à la tête des « guerriers verts » cet ancien énarque. Il est vrai que la carrière de cet homme de soixante-quatorze ans, jadis chef de cabinet de Pierre Mauroy et directeur pendant dix ans de la très puissante Caisse des dépôts et consignations (CDD), tranche avec celle de Katia Kanas, qui l'a précédé chez Greenpeace. Alors qu'en 1977, M. Lion côtoyait déjà les allées du pouvoir, la jeune Katia, à peine âgée de quinze ans, participait aux campagnes contre la chasse à la baleine et contre l'énergie nucléaire. C'est dire qu'elle ne risquait pas de rencontrer Robert Lion, alors administrateur de la Banque européenne d'investissements, de la Compagnie internationale des Wagons-lits, du Club Méditerranée, d'Air France, d'Havas ou encore d'Eurotunnel !

(...)

La dernière action de Robert Lion au sein d'Agrisud a été d'établir un partenariat avec le groupe boursier NYSE Euronext pour la création du « Low Carbon 100 Europe ». Cet « indice vert » est destiné à coter un produit financier basé sur les émissions de carbone de cent entreprises sélectionnées par Agrisud, le WWF et l'association GoodPlanet de Yann-Arthus Bertrand. Adossé à cet indice, un fonds d'actions géré par BNP Asset Management donne aux particuliers comme aux professionnels la possibilité d'investir dans ces sociétés. Comme l'assure sans complexe le nouveau patron de Greenpeace au Figaro, « investir dans un paquet à travers ce fonds d'entreprises qui sont à la fois surperformantes par rapport aux indices moyens, et d'autre part qui contribuent à réduire les dégâts que nous faisons en général sur la planète, c'est un bon placement ! » Et puis, « on a sa conscience avec soi », ajoute-t-il. On pourrait donc s'attendre à retrouver dans cet indice des entreprises comme France Eoliennes, une petite start-up spécialisée dans l'énergie verte, ou Odersun, une société allemande saluée comme l'entreprise verte la plus porteuse d'avenir par le jury 2008 de « Clean Tech 100 ». Curieusement, les heureux élus se nomment Royal Dutch Shell, Nestlé, Carrefour ou encore Bayer, pour n'en citer que quelques-uns. Même le géant du luxe et de la consommation PPR figure dans l'indice soutenu par le WWF et Goodplanet. N'y aurait-il pas un lien entre le financement du prochain film de Yann-Arthus Bertrand par Jean-François Pinault et la présence de son holding dans l'indice ? La question mérite d'autant plus d'être posée que PPR n'est pas le seul partenaire financier de Yann-Arthus Bertrand à y figurer : Air France est aussi dans ce cas. Par ailleurs, on peut s'interroger sur la présence du deuxième plus grand cigarettier du monde, British American Tobacco (BAT), dans le « Low Carbon 100 Europe ». A moins que ce choix ne s'explique par la participation de Richemont, un holding financier dirigé par le fils du richissime homme d'affaires sud-africain Anton Rupert (membre pendant plus de vingt ans du comité exécutif du WWF International), dans le capital de BAT. Johann Rupert, propriétaire d'une vaste étendue de terres transformée en réserve naturelle, serait d'autant moins mécontent de la bonne tenue de la cote de BAT qu'il a fait connaître le 19 novembre dernier son intention de vendre les 19,3% du capital qu'il possède encore...

(...)

Lire l'entièreté de l'article : "Greenpeace : Les passerelles entre finance et écologie" - www.agriculture-environnement.fr - 19 décembre 2008.

« Carrefour condamné à 750 000 euros d'amende pour publicité mensongère », Le monde, 27 novembre 2008.

2008-11-27T14:40:18Z

Extraits :

Le groupe Carrefour a été reconnu coupable de publicité mensongère par la cour d'appel de Paris, mercredi 26 novembre. Celle-ci a confirmé la décision prononcée en première instance par le tribunal d'Evry en juin 2007. Petite consolation pour l'enseigne de distribution, le montant de l'amende a été divisé par deux, passant de 1,5 million d'euros à 750 000 euros. Carrefour a décidé de se pourvoir en cassation.

Le tribunal a considéré qu'une série de promotions faites entre 2003 et 2005 pouvaient être assimilées à de la publicité mensongère. Il est reproché à l'enseigne d'avoir attiré les clients par des propositions de prix très alléchantes sur un ensemble d'articles comme le foie gras ou le champagne au moment de Noël ou encore sur des climatiseurs et des aquariums. Ces offres étaient publiées dans les catalogues diffusés à l'échelle nationale. De nombreux consommateurs s'étaient plaints de l'absence du produit en rayon lors de leur arrivée dans le magasin, en raison de problèmes de rupture de stocks, parfois dès le premier jour de la mise en vente.

Lire l'entièreté de l'article : Carrefour condamné à 750 000 euros d'amende pour publicité mensongère , Le monde, 27 novembre 2008 :

"Ce n'est pas compliqué de bien manger"

2008-11-24T09:38:58Z

Nicole Darmon, chercheuse à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), responsable de l'équipe "qualité nutritionnelle des aliments et modélisation des choix alimentaires" :

Ce n'est pas compliqué de bien manger. Ce qui est compliqué, c'est de résister aux pressions publicitaire et financière. Les produits porteurs d'allégations santé - comme les céréales au chocolat pour le petit-déjeuner - ont semé la confusion. Un produit peut être "riche en vitamines" et par ailleurs plein de sucre. La nouvelle réglementation européenne - qui prévoit que seuls les produits ayant un profil nutritionnel favorable puissent avoir une allégation inscrite sur leur emballage - devrait permettre d'assainir le paysage.

Voir l'article complet : Le Monde, 22.11.2008