Respire asbl

Conférence exceptionnelle de Serge Latouche le 7 mai 2013

2013-04-20T21:47:26Z

Pour quelles raisons un fer à repasser, une machine à laver, une cafetière... s'usent-ils après quelques années ?

Pourquoi est-ce si difficile de se procurer des pièces de rechange ?

L'obsolescence programmée est un processus qui, pour stimuler la consommation, vise sciemment à réduire la durée de vie ou d'utilisation d'un produit afin d' en augmenter le taux de remplacement.

Pouvons-nous accepter cette démarche, dans une société aux ressources limitées, qui multiplie volontairement le gaspillage, les déchets et engendre de très grands dégâts environnementaux ?

Venez écouter à ce sujet , la conférence exceptionnelle de Serge Latouche, professeur émérite d'économie à l'université d'Orsay ; objecteur de croissance, le mardi 7 mai 2013 à 18h 45 :

" Bon pour la casse. La croissance par l'obsolescence programmée".

à l'Université Libre de Bruxelles, Campus du Solbosch- Auditoire H2215

PAF : 5 € / 2€

En espérant vous y rencontrer.

Le Grappe asbl et Respire asbl

Kairos n°5 et le hors-série n°1 chez votre libraire !

2013-03-06T12:16:25Z

Numéro 5 : dossier sur les ondes électromagnétiques : Un fléau qui rapporte
Hors-série numéro 1 : Alerte paysanne ! Impasse de l'agriculture productiviste et pistes de solutions

Numéro 5 :

A l'heure du débat sur la « 4G » à Bruxelles et alors que l'Europe prépare déjà la « 5G », Kairos, journal antiproductiviste pour une société décente, aborde dans son 5^e numéro la question des ondes électromagnétiques. La nuit de la Saint-Sylvestre 2013 en Belgique, plus de 72 millions de messages SMS ont été envoyés. Chaque année, ce chiffre enfle. Pour permettre le déploiement maximum du GSM, les antennes relais ont colonisé nos villes et nos campagnes en quelques décennies, modifiant notre environnement électromagnétique de façon considérable. Une fois la dépendance créée, rien n'arrête la colonisation, pour l'instant à tout le moins.

Dans le dossier, des articles sur :

les effets des rayonnements électromagnétiques de la téléphonie mobile sur les colonies de fourmis (interview de Marie-Claire Cammaerts-Tricot) et sur les rats (interview de André Vander Vorst)
les blocages et intimidations contre ceux qui tentent d'établir les faits scientifiques
les impacts sociaux, sanitaires et environnementaux de l'extraction des matières premières africaines utilisées dans la téléphonie
l'état des lieux de la recherche et les normes protectrices des industriels de la téléphonie
les caractéristiques sociales et cliniques de l'utilisation du téléphone mobile, prothèse technique devenue, même chez les plus avertis, « indispensable ».

Également dans ce numéro 5 :

Une analyse d'Olivier De Schutter : « Homo Consumens : les conditions anthropologiques de la décroissance ».
Les chroniques de Paul Lannoye, du Corporate Europe Observatory, Jean-Pierre L. Collignon, Gwenaël Breës, La Foire aux Savoir-Faire.
Une description de trois alternatives espagnoles qui font réponse à la crise de l'austérité qui y est imposée.
Un agenda, des brèves, des recensions.

Hors-série numéro 1 :

Dans ce premier hors-série, Kairos donne la parole à des acteurs engagés dans la recherche de solutions à l'impasse de l'agriculture productiviste. Le modèle très récent qui repose sur le pétrole peu cher, la mécanisation et la chimie, l'économie libérale et le marché, est en train de céder. Spéculation de la faim, crise du lait, lasagne au cheval, disparition des fermes, les signaux sont nombreux et convergents : un autre modèle agricole est indispensable. Des initiatives toujours plus nombreuses voient le jour pour soutenir et demander la relocalisation de la production et consommation de la nourriture, le soutien à l'agriculture paysanne. Mais dans le même temps, les acteurs productivistes promeuvent leurs intérêts avec une férocité renouvelée.

Alerte paysanne ! L'impasse de l'agriculture productiviste et des pistes de solutions

Avec des articles sur :
L'état de l'agriculture en Belgique, les défis et solutions, par V. Op de beeck, Fugéa,
Les nouvelles menaces sur les semences, par Guy Kastler, Réseau Semences Paysannes,
L'affaire des patates OGM de Wetteren, avec les interviews de Barbara Van Dyck (Field Liberation Movement) et Marc Fichers (Nature & Progrès Belgique),
OGM et pesticides, des dangers sanitaires, interview du Professeur Gilles-Eric Séralini,
Les normes sanitaires, oui mais lesquelles ? avec la contribution de S. Peereboom, paysan militant,
La destruction des sols, par Emmanuel Godinot, ouvrier agricole,
Deux interviews d'agriculteurs wallons et leurs points de vue sur les défis actuels,
L'agriculture urbaine, par Mélanie Vesters,
L'alliance entre agriculture et droit à l'alimentation, par Olivier De Schutter, Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentation,
La crise de l'agriculture contemporaine comme opportunité pour l'agro-écologie, par Thomas Lauwers, MAP
Et des recensions et annonces.

Kairos n°4 est disponible chez votre libraire !

2012-12-10T10:52:25Z

Au sommaire de ce numéro palpitant :

L'austérité qui vient, de Gérald Hanotiaux, une analyse critique de l'austérité qui arrive… depuis quelques années déjà,

Les textes de vos chroniqueurs préférés :

Humeurs vagabondes, de Jean-Pierre L. Collignon,
Il y a urgence, il faut refonder l'Europe, de Paul Lannoye,
En rase campagne, de Gwenaël Breës,
Lobbies en roue libre, de Martin Pigeon du Corporate Europe Observatory
Fait main c'est le pied, recette testée de la Foire aux Savoir-Faire

Le dossier est consacré aux syndicats et à leur rapport au productivisme.

Nous avons posé trois questions aux syndicats d'ouvrier et d'employés mais également aux syndicats d'agriculteurs. Retrouvez les réponses de :

Anne Demelenne, pour la FGTB,
Felipe Van Keirsbilck, pour la CNE
Bernard Noël, pour la CGSLB
Yvan Hayez, pour la FWA,
Sofia Baltazar et Valérie Op de beeck, pour la Fugéa
Thomas Lauwers, pour le MAP

Dans ce dossier encore, deux textes de mise en perspective :

Le combat syndical : de l'eau au moulin capitaliste ?, de Alexandre Penasse

Le virage industrialiste et « productiviste » des anarcho-syndicalistes espagnols des années 1930, de Myrtille Gonzalbo.

Et comme à chaque numéro, des brèves, recensions, annonces…

Pour soutenir Kairos c'est simple : abonnez votre famille et vos amis !

"Evaluation des conséquences sociales, économiques et administratives d'un prix élevé du baril de pétrole en Région de Bruxelles-Capitale"

2012-11-28T23:00:53Z

Le 19 décembre 2008, le Parlement de la Région Bruxelles-Capitale a voté à l'unanimité moins 6 abstentions du Front National et du Vlaams Belang une « Résolution visant à préparer la Région de Bruxelles-Capitale aux pics du pétrole et du gaz ». Ce texte avait été déposé un an plus tôt, le 20 décembre 2007 suite à une initiative de la société civile puisque le travail scientifique sur lequel il repose a été réalisé par l'ASPO, l'asbl Respire ayant quant à elle assuré la coordination politique préparatoire à son adoption. Cette résolution demandait notamment au Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale :

« de prendre connaissance et de faire savoir à la population de la Région que de nombreux et solides éléments étayés d'études scientifiques indiquent que les pics du pétrole et du gaz auront lieu dans les prochaines années, et que ces pics du pétrole et du gaz représentent un enjeu social, environnemental, économique et énergétique majeur qui demande la préparation de tous ;
de réaliser une étude dans les 6 mois envisageant les conséquences économiques et administratives qu'aurait un prix élevé du baril de pétrole (scénarios indicatifs : 150 $, 200 $, 300 $) pour les services administratifs régionaux ;
de réaliser une étude dans les 18 mois envisageant les conséquences sociales et économiques qu'aurait un prix élevé du baril de pétrole (scénarios indicatifs : 150 $, 200 $, 300 $) pour la Région de Bruxelles-Capitale et ses habitants ;
de réaliser un plan de réduction de la dépendance de la Région vis-à-vis du pétrole et du gaz, dans lequel les pistes praticables pour réduire cette dépendance devraient être étudiées en détail, de sorte que la transition vers un monde dans lequel l'énergie sera chère et le pétrole et le gaz insuffisamment abondants soit la moins brutale possible pour les habitants de la Région, en particulier pour les personnes les plus vulnérables. Pour ce faire, le Gouvernement pourrait s'inspirer d'expériences réalisées à l'étranger, en particulier dans la ville de Portland (Oregon – Etats-Unis), qui a mis en place un Comité du pic du pétrole regroupant diverses parties prenantes ;
d'initier dès que possible la mise en œuvre de ce plan de sortie de la Région de la dépendance au pétrole et au gaz ;
de s'adresser aux gouvernements des autres entités fédérées ainsi qu'aux autorités fédérales, de les inviter à réaliser un plan du même type pour les niveaux de compétence correspondants et de les mettre en œuvre le plus rapidement possible »

La première étude, concernant les impacts des prix du brut sur les services administratifs régionaux a été intégrée à la seconde, qui concerne l'impact pour les habitants. L'étude (unique) vient d'être publiée. Elle n'est pour l'instant pas diffusée, et est produite avec 2 ans et demi de retard (à ce rythme là, le problème sera résolu de lui-même), mais elle a le mérite d'exister. Entre le dépôt de la résolution, fin 2007, et la production de l'étude, 5 ans ont passé et la situation a très fortement évolué. Après que les prix du baril ont flirté avec les 150 dollars en 2008, l'économie a connu un premier hoquet, et les prix du baril se maintiennent maintenant à des niveaux élevés, suffisamment semble-t-il pour empêcher toute possibilité de « relance de l'économie » autre part que sur les prix croissant du baril. Les effets cruels dans de nombreux pays – dont le Sud de l'Europe – se font sentir de manière toujours plus aigüe en Belgique. Pourrait-il en être autrement ?

Quant au « plan de réduction de la dépendance de la Région vis-à-vis du pétrole et du gaz » et à sa mise en œuvre prévus par la résolution, il se fait attendre comme Godot. Il est clair que ni la Région, ni son administration, ni les partis politiques ne sont en mesure d'établir et de mettre en œuvre un tel plan, en premier lieu parce que le courage politique n'existe pas. Quelle formation politique tient un discours cohérent qui consiste à dire que la Région doit se sevrer de l'or noir et se réorganiser sur de toutes autres bases, sans attendre ? Tous les partis sont trop occupés à vouloir construire des méga-centres commerciaux, construire des tours de bureaux, ou bétonner les dernières terres non asphaltée de Bruxelles, pour ne prendre que ces exemples.

Pendant ce temps là, « l'austérité » provoquée par « la croissance » produit ses effets : d'une part le rouleau compresseur et la casse humaine ; de l'autre, doucettement, la mobilisation sociale se réveille, et les alternatives foisonnantes, fourmillantes, joyeuses, combatives, festives, tâtonnantes et volontaires continuent de se multiplier.

Rien n'est perdu, tout est possible, ça va swinguer.

Ci-dessous, extraits du résumé exécutif de l'étude, en téléchargement intégral en bas de page : NB : nous n'avons pas encore lu ni étudié cette étude.

1 Résumé exécutif 1. L'approvisionnement des pays importateurs de pétrole devient de plus en plus difficile, ce qui provoque une hausse des prix structurelle. En l'absence d'adaptation adéquate et rapide, cette hausse des prix s'accompagne d'épisodes de récession économique. Opérer rapidement et correctement une transition vers une économie moins dépendante des énergies fossiles permet de limiter considérablement les dégâts socio-économiques provoqués par ces récessions. Bien que toutes les composantes de la société aient un rôle à jouer, celui des autorités publiques est essentiel pour réussir cette transition, en raison de l'importance des investissements nécessaires et des délais de mise en place dans un contexte de grande incertitude.

(…)

5. Les principaux enjeux pour la RBC • L'évolution démographique de la Région induit un risque d'évolution vers la pauvreté d'une plus grande partie de la population bruxelloise. Cette évolution est renforcée dans un contexte de prix élevé de l'énergie : une hausse des prix de l'énergie aura des effets négatifs significatifs sur une large partie de la population et en particulier les couches de population les plus fragiles. • Le parc de bâtiments, tant résidentiels que tertiaires, représente la majeure partie des consommations énergétiques en RBC. Ces consommations d'énergie concernent aussi certains besoins fondamentaux de la population, comme le chauffage, l'hygiène, la cuisson,… La Région devra jouer un rôle dans la redéfinition des relations entre locataires, particulièrement nombreux, et propriétaires, les premiers n'ayant pas la possibilité d'améliorer les performances énergétiques de leurs logements, les seconds n'ayant pas assez de stimulants financiers pour le faire. • La dépendance importante du secteur du transport aux carburants liquides rend le secteur plus sensible aux hausses de prix éventuelles que les secteurs des bâtiments résidentiels et tertiaires. Par ailleurs, la Région risque d'être confrontée à un problème en termes de financement du transport public : l'augmentation des prix de l'énergie pousse les habitants à faire un usage plus intensif des transports publics et induit une charge plus importante pour l'opérateur. • Dans un contexte d'énergie chère, la proximité des services, des emplois et la disponibilité de transports en communs pourrait augmenter l'attrait des zones urbaines pour le logement et pour l'implantation de sociétés. Une gestion des sols bien pensée devra optimiser l'utilisation de l'espace disponible pour maintenir un équilibre socio-économique et permettre le développement durable de la RBC.

6. Les enjeux pour les ménages • Les analyses de sensibilité pour les ménages concluent que, sans adaptation, l'augmentation du prix de l'énergie fera augmenter les dépenses moyennes totales de +10% d'ici 2050 dans le scénario d'un baril à 150$ et même de près de +30% avec un baril à 300$. Les budgets de la majeure partie des ménages devront être adaptés à l'augmentation des prix de l'énergie. • Les hausses du prix de l'énergie auront des conséquences plus importantes pour les ménages à faibles revenus, entre autres pour l'accès aux biens et services de première nécessité comme le logement, l'alimentation, et la santé. Ces hausses de prix augmenteront le risque de surendettement, et par conséquent le risque de décrochage économique et social. Les disparités sociales de la Région sont susceptibles de se renforcer. • Dans le scénario d'un baril à 300$ en 2050, les ménages du 1^er décile dépenseraient « théoriquement » près de la moitié de leurs revenus aux dépenses en énergie pour leur logement. Même le décile supérieur (D10) s'approcherait de la barre de 10% de revenus consacrés à l'énergie liée au logement. Tous déciles confondus, les ménages consacreraient à l'énergie une part de leur revenu environ trois fois plus élevée qu'en 2009. La hausse des prix de l'énergie impactera donc toutes les franges de la population.

• Dans un scénario où le pétrole est à 300$/baril en 2050, à comportement inchangé, 70% des ménages alloueraient plus de 20% de leurs revenus à l'énergie. Dans le scénario de référence, cette proportion serait de 10%. En 2009, avec un baril à 61$, la moyenne des dépenses énergétiques pour les 10% de ménages les plus pauvres n'atteignait pas 20%.

7. Les enjeux pour les services administratifs régionaux• La consommation d'énergie directe par les services administratifs représente un budget non-négligeable, estimé à plus de 6 millions d'euros actuellement. • Etant donnée la croissance attendue de la population et de la taille de l'administration, ce coût augmenterait d'1,8 millions d'euros. Dans les scénarios de pétrole cher, les dépenses énergétiques pourraient même augmenter de près de 70% pour atteindre plus de 10 millions d'euros en 2050. • Les défis induits par l'augmentation du prix de l'énergie ne se limiteront pas aux dépenses directes et indirectes en énergie des administrations régionales et pourront impacter les services fournis par la Région et ses administrations. A titre d'exemple, il s'agit potentiellement d'augmentations de la demande de transport en commun, de demandes de subsides pour les mesures d'efficacité énergétique et d'aide au logement, etc.

8. Les enjeux pour les entreprises • Les consommations d'énergie dans les bâtiments tertiaires représentent le deuxième poste de consommations énergétiques en RBC et sont attribuables aux sociétés privées à hauteur environ de 60%. L'augmentation des prix de l'énergie se fera sentir directement par les entreprises présentes à Bruxelles. • Les bâtiments tertiaires présentent une consommation d'électricité proportionnellement importante. Cela engendre un coût plus important que la consommation directe d'énergies fossiles et met également en avant l'opportunité de se protéger des fluctuations de prix en investissant dans la production d'électricité renouvelable. • Les entreprises sont également dépendantes du secteur du transport pour la mobilité de leurs employés et de leurs clients et pour leur approvisionnement en marchandises. Le prix des technologies de transport actuelles risquant d'augmenter fortement, il sera important pour les entreprises d'optimiser leur accessibilité en transports en commun et par modes doux, pour maintenir leur attractivité pour leurs employés, leurs clients et leurs approvisionnements.

9. Les mesures de résilience • Il est important de préparer et d'anticiper dès à présent la transition vers une société au pétrole cher pour en limiter au maximum les dégâts sur les différents acteurs de la société. Cette préparation se base sur un bouquet de mesures dites de « résilience ». • La RBC et la population bruxelloise disposent d'une série d'atouts pour réduire leur exposition à la précarité énergétique, notamment la protection sociale mise en place et les caractéristiques du parc de logement. • De nombreuses mesures ont été envisagées dans le cadre de cette étude et une sélection a été opérée. Les mesures visant à réduire la dépendance au pétrole comme les mesures d'amélioration des performances énergétiques, de changement de comportement ou de production d'énergie renouvelable occupent évidemment une place centrale. La RBC devra renforcer certaines mesures de résilience existantes et en imaginer d'autres. • Le comité d'accompagnement, tenant compte des mesures existantes et des ressources disponibles, a fait une sélection parmi ces mesures de résilience pour qu'elles soient analysées en détail. Les mesures sélectionnées sont les suivantes : • La création de mécanismes de financement spécifiques pour accélérer la rénovation des bâtiments publics ou pour permettre à la RBC de réaliser ou de prendre part à des projets de production d'énergie à partir de sources renouvelables à grande échelle. • La prise en compte du coût d'occupation et l'identification de pistes tenant compte de cet aspect pour accélérer le taux de rénovation des bâtiments des particuliers. • La création de groupements d'achats pour la rénovation afin d'accélérer le taux de rénovation des bâtiments des particuliers.

10. Cette étude forme une première étape dans la compréhension des enjeux du pic de pétrole et de l'énergie chère pour la RBC, ses habitants et ses administrations. Elle nécessite un suivi régulier de l'adéquation et de l'efficacité des mesures de résilience mises en place par rapport aux enjeux identifiés pour les différents acteurs.


Rapport_Peak_Oil_Reg ion_Bruxelloise_Oct2 012.pdf

Kairos 3 en kiosques !

2012-09-26T10:24:18Z

La troisième livraison de Kairos arrive. Au Sommaire de ce numéro :

Un article sur Rio+20 : enterrement de 1^re classe pour le développement durable, de Bernard Legros,

Les chroniques de :
Jean-Pierre L. Collignon, sur le sens réel de la découverte du Boson !
Paul Lannoye, sur l'arrivée de la « 4G », les grincheux, le progrès et les abeilles,
La Foire aux Savoir-Faire, qui propose une méthode pour embellir les murs, façon nature,
Gwenaël Breës, sur le StarCHystem,
Martin Pigeon, pour le Corporate Europe Observatory, sur les véritables pilotes de la crise.

Un dossier sur les méga-centres commerciaux, avec notamment un article de Paul Ariès. Dossier présenté ci-dessous,

Des brèves, recensions de films, lectures, annonces…

Pour soutenir Kairos c'est simple : abonnez-vous ou, comme le dit la formule : « achetez la presse libre pour qu'elle ne soit pas vendue » !

www.kairospresse.be

Dossier Kairos 3 :
Invasion de centre commerciaux, véritables aspirateurs

Un centre commercial est une pompe à euros au fonctionnement bien rôdé. Un promoteur construit une énorme espace de béton, aidé par les pouvoirs publics, y installe des magasins, le plus souvent des grandes chaînes, et en tire des revenus importants. Le centre commercial fait souvent l'objet de spéculations, est revendu, et chacun des protagonistes empoche de gros bénéfices. Le gestionnaire de la grosse boîte lui, tire des profits colossaux des dépenses de consommateurs orientés « à l'insu de leur plein gré » de manière à ce qu'ils y laissent le plus possible. Profits d'autant plus importants que le nouvel espace commercial implique généralement la ruine des petits magasins dans lesquels vous préfériez peut-être vous rendre avant. Vous connaissiez la boulangère, le boucher, le menuisier, le fripier, le libraire ? Vous irez au mall. Avant l'argent circulait localement de portemonnaies en échoppes nombreuses. Il ne reste plus qu'un énorme tuyau, celui du méga-centre commercial, la pompe à fric qui fait remonter vos économies dans quelques rares poches cotées en bourse.
Première aspiration.

Un méga-centre commercial, c'est aussi un acteur de déstructuration culturelle et symbolique qui renforce la dépendance de l'individu à un système hétéronome. C'est-à-dire que nous y contrôlons de moins en moins ce qui se joue devant nous, avec nous et par nous (nos consommations, nos déplacements, nos participations, nos envies – demandez une fois de parler à l'ouvrier qui a cousu vos chaussures pour savoir comment il va et comment il a réalisé votre godasse). Le méga-centre commercial nous désapprend à être collectivement autonomes, à nous débrouiller ensemble, à construire notre coexistence vivante. Il est le nouvel éden du consommateur qui après le dur labeur de la semaine, peut aller se détendre dans un lieu où l'opulence qui résulte de son travail - surtout celui des autres, là où l'exploitation est plus facile - s'expose dans l'excès ostentatoire des vitrines rassemblées dans le grand bloc de béton climatisé. Ici on rajoute verrières au plafond et arbres en plastique sur les travées pour donner l'impression de l'inclusion de la consommation dans la vie quotidienne : la consommation devient là plus qu'ailleurs la signification de toute la vie où l'on travaille pour consommer. Le méga-centre commercial, débouché logique du « progrès » des sociétés marchandes, est le trou noir du désir humain.
Deuxième aspiration.

Ajoutez à cela que le méga-centre commercial est le cauchemar environnemental et social mis en boîte : on s'y rend surtout en bagnole qui roule au pétrole irakien ou tchétchène, pour acheter des produits le plus souvent produits dans des conditions sociales proches de l'esclavage, qui ont fait le tour du monde et qui sont promotionnées dans des campagnes de pub débiles imposées à tous et toutes en tous lieux et en tous temps. Le personnel qui travaille dans les méga-centres commerciaux, duquel nous nous sentons solidaires, est souvent traité mal. Et nous craignions que cela empire avec le temps, puisque que la guerre des prix pour faire tourner la pompe à fric est menée malgré eux par les travailleurs.

Comment a-t-on pu inventer des horreurs pareilles ? Nos enfants se demanderont sans doute comment les habitants de notre époque auront accepté d'avaler les pseudos-explications pseudos-économistes qui tiennent lieu de justification à ces cauchemars de béton. Toujours est-il que ces objets pullulent.

Vous trouverez dans ce dossier des présentations de méga-centres qui existent déjà (à Mons) ou qui sont en préparation (Verviers, Namur, Bruxelles), présentations réalisées par ou grâce à des militants que nous remercions. Certains acteurs économiques, certaines pratiques, certains intérêts sont récurrents. Nous aurons l'occasion d'y revenir dans d'autres numéros, pour suivre l'évolution des projets et vous donner de nouvelles informations. Paul Ariès propose une analyse critique du méga-centre commercial, et débouche sur des propositions politiques pour bien vivre. Une affiche illustrée en double-page centrale, de Chloé et Fanny illustre les propos et pourra, nous l'espérons, être détachée et utilisée comme support militant dans des manifestations diverses. Pour finir, le récit d'une action citoyenne exceptionnelle, menée contre l'implantation d'un méga-centre commercial à Verviers, pour une ville conviviale et vivante.

Et si vous voulez agir face à l'invasion des méga-centres, une inspiration, simple : chaque fois que possible, n'allez pas dans ces lieux indécents ! Bonnes lectures et actions.

Liste des librairies où trouver le journal Kairos

2012-08-11T13:17:02Z

De Bruxelles à Arlon, de Tournai à Verviers, Kairos, journal édité par l'asbl Respire, est désormais livré en librairie dans toute la Belgique francophone.

Voici où trouver Kairos :
liste des librairies dans la rubrique "où trouver Kairos" sur le site du journal
liste des libraires livrés par Tondeur :


Liste distribution Tondeur.xls

Dans le prochain numéro, vous trouverez un dossier sur les projets de méga-centres commerciaux qui pullulent en Belgique, et que nos "représentants" nous décrivent comme inéluctables. Verviers, Mons, Bruxelles...

Outre ce dossier, vous pourrez retrouver vos chroniqueurs habituels : Paul Lannoye, Jean-Pierre L. Collignon, Martin Pigeon pour le CEO (Corporate Europe Observatory), la Foire aux Savoir-Faire, Gwenaël Breës.

Jean Cornil et Bernard Legros apporteront également leur contribution.

Merci de soutenir Kairos ! Abonnez-vous, abonnez vos amis.
Demandez à votre libraire de vendre .

Voir le site du journal Kairos ...

Il y a des limites à la croissance - la gauche est-elle sourde ?

2012-07-31T12:57:18Z

Le néolibéralisme a-t-il vaincu le marxisme ? Idéologiquement ? Politiquement ? Y a-t-il d'autres options pour mettre un terme à la domination du marché et à la marchandisation ? On s'attardera ici sur la lutte des classes et quelques-unes de ses conditions.

(Ce texte est paru dans une version légèrement différente dans l'édition de l'été 2012 du magazine BLE de Bruxelles Laïques.)

Inscrite dans une vision antagoniste de l'histoire qui oppose les possédants au prolétariat, la lutte des classes est une dynamique qui doit voir aboutir une société sans classes après la dictature du prolétariat. Elle est irréductiblement liée au développement des forces productives, qui vont d'une part accroître la contradiction entre les deux classes aux intérêts divergents et d'autre part déployer l'appareil de production dont la future appropriation prolétarienne est une condition de la société communiste sans classes.

Lutte des classes et sens de l'histoire

Cette double croyance fonde le productivisme de gauche, qui valorise le travail productif et respecte voire aime la machine. La combinaison de ces deux affections alimente la foi dans le sens de l'histoire qui traverse pour ainsi dire toutes les gauches : demain sera mieux qu'aujourd'hui et qu'hier grâce à la croissance de la production. Cette idéologie débouche sur un résultat assez peu conforme à l'attente initiale. En réalité la machine aliène toujours davantage le prolétaire toujours plus prolétarisé, au point qu'en plus d'être réduit à sa fonction de producteur, il est en outre claquemuré dans une seconde aliénation qui redouble sa dépendance : la consommation. Ainsi, à l'industrie productive est venue s'ajouter une industrie culturelle, identifiée et critiquée premièrement par l'école de Frankfurt, destinée à organiser la culture au profit de l'industrie. Les médias de masse ont ainsi développé un modèle culturel de la réussite par le mérite obéissant et laborieux dans l'entreprise, réussite qui se consomme par… la consommation, laquelle permet l'ostentation de la réussite. Comme l'on sait, les industries culturelles ont prospéré avec le compromis fordiste qui échangeait du pouvoir d'achat contre « l'évolution » des conditions de production et de travail (augmentation des cadences, rationalisation accrue de la production et appauvrissement des tâches). Le développement des forces productives a donc trouvé une nouvelle étape dans la colonisation de la sphère culturelle à son tour largement industrialisée, et la lutte des classes a progressivement et sans trop de résistance cédé face à la lutte des places. Le modèle culturel petit-bourgeois « famille, pavillon-jardin, automobile, vacances à la mer », porté au rang d'idéal-standard de vie occidentale a été en quelque sorte le conte de fée du compromis social-démocrate dont l'âge d'or est désormais derrière nous. Ce compromis social-démocrate, construit progressivement - c'est-à-dire aussi autour et avec la notion de progrès – avait comme on le sait le but historique et politique d'éviter la révolution prolétarienne façon russe en contentant capitalistes et travailleurs tout à la fois. La clé de ce compromis était la croissance de la production : en produisant plus, on créait de l'emploi, des salaires et de la sécurité pour les travailleurs et de la plus-value pour les capitalistes. Plus il fut dur de maintenir les taux de profits et plus le capitalisme social-démocrate se débrida, se mondialisa et se financiarisa. On passait du libéralisme au néolibéralisme, dont l'hégémonie actuelle est l'objet de ce Bruxelles Laïque Echos.

La social-démocratie, son productivisme atavique et sa consubstantielle religion du progrès sont en train de déposer le bilan, qui s'étale sous les yeux de la jeune génération sidérée et qui n'en demandait pas tant.

Il y a là un premier point crucial, qui interroge radicalement toute « la gauche » actuelle et fournit des pistes intéressantes et utiles pour tenter de sortir d'une impasse : il est grand temps de s'interroger sur la signification du progrès, d'en faire le bilan critique, l'inventaire, et d'en tirer les conséquences.

Néolibéralisme, progressisme et gauche libérale

On peut dire à l'aide d'une louche, que l'Occident est le règne du progrès, lequel a pris par bien des aspects la forme d'une religion. Bien malin qui pourra définir cette notion suffisamment vague pour que l'on y puisse fourrer à peu près tout ce qui permet de justifier l'une ou l'autre théorie, « innovation », position ou posture par un pari sur l'avenir. Disons grosso modo que dans le règne sociopolitique qui nous occupe ici, le progrès est l'idée d'un avancement graduel de la société vers un état préférable. Cette idée est historiquement liée au libéralisme dont la logique nous semble être plus compréhensible à la lumière des analyses de Jean-Claude Michéa. L'auteur du Complexe d'Orphée [1] situe les origines du libéralisme aux extraordinaires meurtrissures des guerres de religion européennes. Comment éviter que ne se reproduisent ces massacres qui virent s'opposer individus et groupes aux motifs qu'ils croyaient en tel ou tel dieu ? Les prétentions publiques des religions furent réduites et ramenées à une pratique privée, cependant que l'Etat et ses politiques devenaient axiologiquement neutres, encadrant un marché dans lequel échangeraient des individus selon les principes du commerce et non de la foi, et arbitrant par les règles du droit procédural qui s'appliquerait à tous dans la même mesure. Religions et valeurs morales qui organisaient la vie de la cité cédaient la place à l'administration et à la valeur sonnante et trébuchante. C'est sur ce terreau fertile et en principe a-moral que les Lumières dressèrent la raison et la science : les modernes pouvaient faire la nique aux anciens sur ce seul terrain, qui devenait du coup le principe d'évolution et d'avancement de la société. La connaissance scientifique étant par certains côté cumulative (par certains côté seulement, puisque des autres côtés les savoirs sont perdus y compris par la science), l'avancement de ce savoir pourrait faire progresser l'Homme et l'emmener vers son destin, désormais celui d'un individu libéré des passions et de l'obscurantisme, de la communauté et de la pesanteur de la filiation, armé de savoirs et technologies augmentant sa maîtrise de la nature, de la vie et du vivant. Cet homme nouveau, individu, détaché voire déraciné, libre, conscient, prométhéen, dont la caricature est fournie par Jacques Attali (PS) dans la figure de « l'homme nomade » (faut-il préciser qu'il ne s'agit pas d'un bédouin, mais plutôt de son ennemi objectif) est la monade du modèle libéral qui a largement pénétré l'idéologie de « la gauche », à peu près toutes tendances actuelles confondues. Jean-Claude Michéa estime que ce que l'on qualifie aujourd'hui en France « gauche » est récent et remonte aux suites de l'affaire Dreyfus. Auparavant, le paysage politique est divisé en trois groupes latéralisés et colorisés : ce que l'on appelait jusqu'à cette affaire la « gauche » était bleu et luttait contre le clergé et les monarchistes (blancs) d'une part et le mouvement ouvrier et l'anarchosyndicalisme (rouge) d'autre part. La gauche qui comptait en ses rangs Tocqueville et Ferry (colonialiste et raciste notoire auquel le nouveau Président français a rendu hommage lors de sa prise officielle de fonctions), était républicaine et libérale. Pour Michéa, Marx ne s'est jamais réclamé de la gauche et pour cause : le mouvement ouvrier n'avait que faire des oppositions bourgeoises bleues et blanches. C'est seulement l'affaire Dreyfus et l'alliance entre la droite d'ancien régime et les nouveaux nationalistes de l'époque qui amènent les rouges à s'associer aux bleus (les socialistes aux républicains et libéraux) pour repousser l'attaque. Dans ces conditions de compromis, le mouvement ouvrier se trouvait dans une position de faiblesse accrue aux moments où se firent entendre les coups de semonce anticapitalistes, notamment en Russie. Le Marxisme, qui cultivait déjà le sens de l'histoire et la révolution productiviste, était ramené dans ses versions gouvernementales à une coalition « de gauche » dont l'objectif initial n'était pas la lutte des classes ni même le dépassement du capitalisme.

Si l'on suit Michéa, la gauche a donc toujours été libérale et ce n'est pas de ce côté qu'il faut chercher les gestionnaires ou pourvoyeurs d'idées qui permettront de faire face au capitalisme. Le néolibéralisme est la poursuite logique du libéralisme dans sa variante économique, qui s'appuie sur ses dimensions libérales politiques (la neutralité axiologique) et culturelles (l'individu libre et sans limites), ces deux dernières dimensions étant défendues parfois bec et ongles par « la gauche ». Il faudrait faire preuve du binarisme le plus primaire (même un primate n'ayant pas ce réflexe occidental) pour en conclure que c'est de l'autre côte, à droite, qu'il faut aller chercher les solutions. C'est ailleurs qu'il faut aller, par exemple et pour partie seulement, du côté du socialisme des origines, antérieur à l'étiquette de gauche.

Lutte des classes, productivisme et limites écologiques

La lutte des classes a été désertée de longue date par la gauche majoritaire et officielle, depuis son origine si l'on s'accorde sur celle qu'identifie Michéa. Laissons cette question de côté pour s'interroger sur la pertinence de cette notion au regard de la situation actuelle. Notre époque présente cette particularité historique d'être confrontée à un problème écologique d'une ampleur inédite : sous la pression exercée par l'homme de nombreux équilibres écosystémiques s'approchent très sérieusement de leurs points de rupture au-delà desquels le déséquilibre s'installe. Ainsi, les équilibres climatiques et ceux de la biodiversité, interconnectés, sont gravement menacés. Ils le sont par les activités humaines dont la puissance machinique a atteint un niveau qui la rend comparable à une force tellurique : l'appareil de production de l'économie consomme des flux de matière et d'énergie très largement supérieurs à ce que fournit l'écosystème Terre dans son cycle de régénération naturelle. L'économie consomme les ressources naturelles plus vite que la Terre ne les produit, et rejette en conséquence des déchets en quantités supérieures à celles que la planète parvient à absorber. Nous consommons donc le « capital naturel » plus vite qu'il ne se renouvelle (image destinée à la pensée économiste pour qu'elle puisse appréhender la destruction de la nature). Il faut le souligner à la suite notamment de Georgescu-Roegen [2] : l'homme ne sait pas produire de matière, pas un seul atome. Il transforme les ressources naturelles, mais ne les crée pas. Par conséquent toute son activité économique productive dépend du travail certainement, mais aussi et en premier ressort de la Nature, de la planète Terre singulièrement.

Cette limite écologique, qui rend matériellement illusoire et suicidaire le développement infini de la production constitue un point d'arrêt au « sens de l'histoire » tel qu'envisagé par la tradition marxiste. Il n'est tout simplement pas possible de libérer les forces productives sur une planète dévastée par la production de marchandise. Cette limite à la croissance (économique) est celle qui est en train de faire voler en éclat le compromis social-démocrate, lequel est d'autant moins possible que les prix du pétrole montent et hypothèquent le partage des plus-values et du travail. On observera d'ailleurs que la crise des subprimes, présentée comme un accélérateur du néolibéralisme est advenue quelques mois après que les prix du baril de brut atteignirent 148 dollars sur le marché américain. Depuis, l'essence a connu de nouveaux records historiques et sans surprise la croissance a fait place à la récession. Que les PS du monde entier s'échinent à vouloir relancer la croissance témoigne de leur aveuglement suicidaire à l'existence même de limites, qui transcendent le vouloir humain.

Le développement des forces productives n'a jusqu'ici pas permis de mener la lutte des classes jusqu'à son stade communiste. Tout indique que les forces productives ne vont plus se développer durablement : il n'existe pas de croissance durable possible sur une planète aux ressources limitées. Puisque la taille du gâteau n'augmentera pour ainsi dire plus, l'antagonisme entre possédants et travailleurs devra prendre une autre forme que celle imaginée par la tradition marxiste pour pouvoir se dénouer. La fuite en avant productiviste n'étant plus raisonnable, sans doute faut-il chercher à faire ici et maintenant sans attendre les lendemains qui déchantent, mieux avec moins dès lors que nos niveaux de vie ne sont écologiquement pas soutenables.

Voilà un dernier point de cette discussion qui interroge la lutte des classes : après deux siècles d'intense productivisme, l'aggravation des inégalités sociales est documenté. Il n'a jamais été aussi fort entre le Nord et le Sud, il s'accroît à nouveau terriblement au sein même des pays dits riches. Sauf à considérer qu'une société sans classes soit envisageable alors que la majeure partie de la population mondiale crève la faim et doit fuir on-ne-sait-où les désastres écologiques dont elle n'a pas la responsabilité historique, il est indispensable que les populations des pays industrialisés revoient à la baisse leur niveau de vie matériel. En effet, comme l'indique l'outil pédagogique de l'empreinte écologique (qui mesure la quantité de surface de terre et d'océan nécessaire à la production de l'ensemble des biens et services consommés par habitant), si tout le monde consommait comme nous en Belgique, 5 planètes ne suffiraient pas. Cette « objection de croissance » là agit comme un double révélateur :

Premièrement, il existe des limites extérieures à la volonté humaine, elles ne peuvent être franchies sans engendrer le désastre et la dévastation du bien commun. Le productivisme (l'accroissement illimité des forces productives) s'avère à ce titre une aberration dangereuse créatrice de misère et de destruction.

Deuxièmement, pour que la justice sociale ne soit pas un prétexte fallacieux à des politiques sans avenir, elle doit être recherchée à l'intérieur de ces limites, ce qui implique de concevoir la lutte contre les inégalités sociales autrement que par la généralisation de l'accumulation. Dans nos pays, il s'agit même et sans aucun doute de concevoir la justice sociale en réduisant globalement et de manière équitable et différenciée la consommation matérielle.

L'objection de croissance est une voie royale pour retourner au socialisme des origines, qui luttait contre le machinisme, contre l'accumulation, contre la destruction des savoir-vivre et savoir-faire localisés, qui cultivait la dignité et la décence, et qui porte encore des forces indispensables à notre époque.

Jean-Baptiste Godinot,
co-rédacteur en chef de Kairos – Journal antiproductiviste pour une société décente

[1] Jean-Claude Michéa, Le complexe d'Orphée. La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès, Paris, Climats, 2011

[2] Nicholas Georgescu-Roegen, La décroissance, Entropie, écologie, économie, Paris, Sang de la Terre, 2006

Kairos 2 est en kiosques !

2012-07-02T19:08:08Z

La deuxième livraison de Kairos - Journal antiproductiviste pour une société décente est parue. Kairos est édité par l'asbl Respire.

Vous pouvez trouver Kairos, à partir de ce deuxième numéro, dans 500 points de vente à Bruxelles et en Wallonie et bientôt davantage. Si votre vendeur de presse ne diffuse pas Kairos, c'est peut-être qu'il ne sait pas encore que cela est possible. Demandez-le lui !

Vous pouvez également nous contacter à l'adresse info "at " kairospresse.be

Vous pouvez également vous inscrire à la lettre d'information de Kairos via son site internet http://www.kairospresse.be.

Ce site va prochainement évoluer. En attendant, vous pourrez y retrouver plusieurs articles du numéro 2 progressivement mis en ligne, à commencer par un reportage d'Alexandre Penasse :

Librairies contre multinationnales.

Ainsi qu'une carte blanche publiée sur le site internet de la RTBF"Le moment d'être radical".

Bonnes lectures !

Précision : l'asbl Respire n'a rien à voir avec la publication “Respire” du parti Ecolo

2012-06-20T08:26:58Z

Dans le cadre de la campagne électorale pour les élections communales d'octobre 2012, le parti politique Ecolo diffuse une publication électorale intitulée « Respire ». Nous souhaitons préciser que le nom de cette publication d'Ecolo, qui existe depuis quelques années, a été donné après la création de l'asbl Respire.

L'asbl Respire précise qu'elle n'a rien à voir et n'est aucunement liée ni avec le parti Ecolo, ni avec sa publication intitulée "Respire".

L'asbl Respire promeut et défend une écologie politique solidaire et réaliste, qui passe nécessairement par la remise en cause et la lutte active contre le productivisme et le dogme de la croissance, ce que ne fait malheureusement pas le parti Ecolo qui participe activement à des gouvernements et exécutifs outrancièrement productivistes.

Campagne de lettre pour libérer la RTBF de la publicité commerciale

2012-05-09T19:23:51Z

Nous vous l'indiquions ici, Respire a lancé un « journal antiproductiviste pour une société décente » : Kairos.

Dans sa première édition, Kairos consacre un dossier à la pub sur le service public ( !) et propose une « campagne de lettres » pour demander la suppression progressive de la propagande commerciale sur les antennes du service public RTBF.

Vous retrouverez tout le dossier dans le format papier du journal auquel nous vous invitons chaleureusement à vous abonner en remplissant et nous retournant le coupon que vous trouverez ici.

Participez à la campagne de lettre pour supprimer la pub de la RTBF !

Si vous avez l'occasion d'écrire vous-même un courrier sorti de votre imagination, c'est très bien. Sinon, un modèle de lettre est fourni ci-dessous. Vous n'avez plus qu'à l'imprimer, le remplir (n'oubliez pas de signer) et le poster à l'adresse de votre choix. Vous trouverez ci-dessous une liste d'adresses d'acteurs clés à qui vous pouvez vous adresser.

Photocopiez votre lettre et postez-la largement, invitez votre famille, vos amis à faire de même. Exprimez-vous et faites savoir aux dirigeants et élus qu'il est temps de faire reculer la pubtréfaction de la RTBF ! N'oubliez pas de demander à votre correspondant qu'il vous réponde, et n'hésitez pas à nous transmettre les réponses reçues, nous en donnerons des nouvelles dans le prochain numéro de Kairos.

Nota Bene : une lettre adressée par voie postale a plus d'impact qu'un courriel, prenez le temps d'écrire à ceux qui prennent les décisions qui vous concernent.

Pour adresser votre lettre par voie électronique :
Parti PS : info[arobase]ps.be
Parti CDH : info[arobase]lecdh.be
Parti Ecolo : info[arobase]ecolo.be
Parti MR : contact[arobase]mr.be
Parti FDF : fdf[arobase]fdf.be
La RTBF : info[arobase]rtbf.be
Le cabinet de la ministre de tutelle de la RTBF, Madame Laanan : info.laanan[arobase]cfwb.be